Camuflagem...

Vejam bem como se dilui de forma subtil uma notícia de um crime grave de corrupção desportiva com areia para os olhos do povo:

Em primeiro lugar escreve-se uma mini notícia sobre um corrupto que pagou a árbitros para que estes falseassem a verdade desportiva.

Pinto da Costa julgado a 3 de Março

O Tribunal de Gaia marcou para 3 de Março o julgamento do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e de outros dois arguidos — o empresário António Araújo e o ex-árbitro Augusto Duarte — relativo ao caso do «envelope», antes do jogo Beira-Mar-FC Porto, retirado do processo original do Apito Dourado.

Em causa está a eventual prática de crimes de corrupção desportiva e activa.

in aborla.pt

Em segundo lugar publicam-se várias super notícias de gajos anónimos e deslocados da acção sobre um caso bem menor mas que envolve o nome de um gigante:


Rogério Alves: «Fiquei chocado com o que vi na Luz»
LÍDER DA AG INDIGNADO COM ATUAÇÃO DE PAULO BAPTISTA

Rogério Alves, presidente da Assembleia Geral do Sporting, integra o rol de indignação em torno da atuação do árbitro Paulo Baptista no Benfica-Sp. Braga. Preocupado, o responsável leonino considerou “ser impossível o Sporting chegar ao título se as arbitragens continuarem a ser como as do jogo em causa”.O líder da AG não escondeu perplexidade e, classificando o que aconteceu no recinto encarnado, não podia ter sido mais claro. “Foi uma arbitragem péssima com erros clamorosos que influenciaram o resultado e que impediram o Sporting de isolar-se no comando com 2 ou 3 pontos de vantagem. Fiquei chocado com o que vi na Luz”, sublinhou, adiantando ser “urgente que o próprio sector dos árbitros assuma as suas responsabilidades”.


Queixa-crime contra Paulo Baptista
ARSENALISTAS AVANÇAM AINDA COM PARTICIPAÇÃO DISCIPLINAR NA LIGA

Fonte bracarense confirmou à Lusa que a SAD arsenalista vai avançar com uma queixa-crime no Ministério Público contra o árbitro Paulo Baptista e com uma participação disciplinar na Liga.Na base das queixas do Sp. Braga está o golo marcado por David Luiz em posição de fora-de-jogo e que acabou por ditar a derrota da equipa de Braga. Além desse lance, os "arsenalistas" contestam ainda a marcação de uma grande penalidade a favor do Benfica - falhada por David Suazo - e reclamam a não marcação de dois penáltis a seu favor.


Mesquita Machado: «Foi um assalto à mão armada»
AUTARCA BRACARENSE JUNTA-SE AOS CRÍTICOS DO JOGO DA LUZ

Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e da Assembleia Geral da FPF, teceu violentas críticas à arbitragem de Paulo Baptista no jogo entre Benfica e Sporting de Braga, que terminou com a vitória dos lisboetas."Acho muito bem que a direcção do clube tenha apresentado uma queixa-crime contra o árbitro. O que se passou lá foi um assalto à mão armada, um roubo, e os roubos têm que ser investigados", referiu o autarca em declarações à Agência Lusa.Para Mesquita Machado, também antigo presidente do clube minhoto, "os erros foram premeditados" e foi mesmo mais longe, dando a entender que o árbitro de Portalegre não terá sido a primeira escolha do Conselho de Arbitragem, acreditando terem existido "influências exteriores para que fosse aquele árbitro".

E assim se vive o desporto neste jardim plantado à custa da corrupção e com frutos colhidos durante 25 anos por mafiosos criminosos que com as suas conexões controlam desde a capa do jornal ao resultado final de um jogo!!!

HIPÓCRITAS!